第687章 诸葛瞻

    诸葛瞻，字思远，琅邪阳都人。

    诸葛瞻是诸葛亮长子，三国时期蜀汉大臣，官至侍中、尚书仆射、军师将军、行都护卫将军，袭爵武乡侯。

    诸葛瞻幼年聪慧，诸葛亮担心其难成大器。

    蜀汉延熙六年，诸葛瞻十七岁，娶公主为妻，担任骑都尉；

    次年，诸葛瞻升任羽林中郎将，此后不断升迁，历任任射声校尉、侍中、尚书仆射，加授军师将军。

    蜀汉景耀四年十月，诸葛瞻升任行都护卫将军，兼任平尚书事，参与辅政。

    但因宦官黄皓专权，诸葛瞻在政事上无所作为。

    蜀汉景耀六年十月，魏将邓艾兴兵伐蜀，偷渡阴平，进逼成都。

    诸葛瞻率军北上阻击邓艾，在涪县战败，退守绵竹关，与邓艾的军队交战，结果兵败被杀，终年三十七岁。

    后世之人视诸葛瞻为忠臣，虽然忠贞报国，但才略和智谋平庸，不足以挽救蜀汉的败亡。

    为记念诸葛瞻、诸葛尚父子忠勇殉国，四川德阳绵竹市境内建有诸葛双忠祠。

    诸葛瞻是蜀汉丞相诸葛亮的长子，他出生时，诸葛亮已经四十七岁。

    因为一直没有子嗣，诸葛亮过继兄长诸葛谨次子诸葛乔为子。

    蜀汉建兴十二年，诸葛亮北伐魏国，行军到武功，给兄长诸葛瑾写信，

    提到诸葛瞻已经八岁，聪慧可爱。但诸葛亮担心儿子过早表现出非凡的才智，将来难成大器。

    蜀汉延熙六年，诸葛瞻十七岁，娶了蜀国公主刘氏为妻，并当了骑都尉。

    第二年，诸葛瞻升任为羽林中郎将，此后诸葛瞻不断升迁，先后升任射声校尉、侍中、尚书仆射，加授军师将军。

    父亲诸葛亮病逝后，诸葛瞻继承爵位武乡侯。蜀国人缅怀诸葛亮，因此都喜爱诸葛瞻的才思敏捷。

    每当朝廷颁发利民的政策，或者有好事发生，虽然不是诸葛瞻建议和倡导的，但百姓都认为是他的功劳。

    因此，诸葛瞻所享有的名声和赞誉，超过了事实。

    蜀汉景耀四年十月，诸葛瞻升任行都护卫将军，兼任平尚书事，与辅国大将军董厥、侍中樊建共同主持朝政。

    当时大将军姜维出征在外，宦官黄皓趁机窃弄权柄，他们三人都迁就黄皓，没有人能纠正他。

    蜀汉景耀五年，姜维再次北伐曹魏，在候和被魏将邓艾击败，姜维退回沓中。

    诸葛瞻、董厥等人认为姜维好战无功，国家疲敝，于是上表给刘禅，请求召回姜维担任益州刺史，削夺其兵权。

    姜维担心被黄皓所害，不再回成都朝见。

    蜀汉景耀六年二月，司马昭命邓艾、诸葛绪、钟会兵分三路讨伐蜀国。

    同年十月，邓艾进兵到阴平，挑选精锐士卒经过景谷道旁边的小路进入蜀国腹地，抵达江油，进逼成都，蜀国震动。

    刘禅诏令诸葛瞻率军阻击邓艾，诸葛瞻率军北上到达涪县驻扎，盘桓不前。

    尚书郎黄崇多次劝他，迅速进军抢占险要地势，以阻止敌人进入平原地区，诸葛瞻却犹豫不决，没有采纳他的意见，黄崇因为诸葛瞻的失策而痛哭流涕。

    邓艾率领魏军长驱直入，蜀军前锋被打败，诸葛瞻退守绵竹关。

    邓艾派人送来书信劝降诸葛瞻，许封琅邪王，诸葛瞻勃然大怒，将邓艾的使者斩杀，列阵迎敌。

    邓艾派其子邓忠率军袭击蜀军右翼，将领师纂率军袭击蜀军左翼。但是邓忠与师纂初战失利，认为不是发起进攻的时候。

    邓艾大怒，要将两人斩首示众，邓忠与师纂这才率兵死战，大败蜀军。

    绵竹之战，诸葛瞻战死，终年三十七岁。诸葛瞻长子诸葛尚，与父亲一齐战死。

    诸葛瞻兵败，绵竹失守，邓艾的军队长驱直入，抵达蜀国都城成都。

    后主刘禅在光禄大夫谯周的建议下，举国向邓艾投降，蜀汉灭亡。

    蜀亡后，诸葛瞻次子诸葛京，以及诸葛攀的儿子诸葛显等，在魏元帝咸熙元年内迁到了河东郡。

    诸葛瞻八岁时，其父诸葛亮评价他“聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳”。

    后世之人视诸葛瞻为忠臣，虽然忠贞报国，但才略和智谋平庸，对外不能抗拒强敌，对内不能铲除jian小，以致兵败被杀，蜀汉败亡。

    钟会评价：巴蜀之地，具有贤德智慧的文武人才很多，蒋斌和诸葛思远，用草木来作比喻，正是和我一样的人。

    晋武帝司马炎评价：诸葛亮在蜀，尽其心力，其子瞻临难而死义，天下之善一也。

    东晋干宝评价：诸葛瞻虽然智谋不足以匡扶危难，勇武不足以抗拒外敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。

    后燕将领慕容镇认为“诸葛瞻不据束马之崄”，是导致兵败的原因；

    元朝郝经评价诸葛瞻及其子诸葛尚：“慨然赴义，与国俱灭，巍巍义烈，高视两京，五百年所无有也。”

    南宋陈普有诗赞诸葛瞻：“父自耕田母自桑，受天命与汉同亡。百年魏晋烟云散，千古隆中日月光。”

    清朝王士祯有诗赞诸葛瞻：“吴汉分龙虎，终怜石子冈。何如绵竹战，父子死堂堂。”

    南宋王应麟评价：诸葛瞻出将入相，而不能极力劝谏君主以除掉黄皓，劝谏而不听，又不能奉身而退，与君主见面，算不得忠臣良将。

    兵败身死，虽然没有投降，但只是比卖国之人好一点。以诸葛瞻的智谋不足以称道，因此不用详述他的事迹，不值得效仿。

    《三国演义》作者罗贯中有诗赞诸葛瞻：“苍天有意绝炎刘，汉室江山至此休。

    诸葛子孙皆效死，成都卿相尽添愁。智谋虽不扶危主，忠义真堪继武侯。古往今来多少泪，行人哀怨哭坟丘。

    清朝毛宗岗评价：诸葛瞻父子受命于蜀国危难之际，而能以一死报社稷。是诸葛武侯的精神不死。

    因此诸葛瞻父子战死绵竹之心，也是诸葛亮病逝五丈原之心也。倘若当初诸葛瞻甘心投降魏国以图苟全，则有愧于“鞠躬尽瘁，死而后已”的家训。

    因此，诸葛瞻、诸葛尚战死，则诸葛武侯的精神长存。

    近代学者蔡东藩评价：诸葛瞻不听从黄崇的建议，让敌人深入国境，以致最后战死，过错在于诸葛瞻自己，和姜维没什么关系。

    诸葛瞻跟马谡，一个是诸葛亮亲儿子，一个是诸葛亮准继承人，两个人都是输在自大上面，

    马谡不听王平建议，诸葛瞻不听黄崇建议，结果都是全军覆没，马谡面对张郃，诸葛瞻面对邓艾，

    皆是魏国一流名将，但两人并没有给予敌方主帅足够的尊重，开战前都认为自己必胜！实在是让人无语…

    邓艾原率3万大军偷渡阴平，途中减员严重，抵达江油时剩余约1.5万，可以说剩下这帮人都是亡命之徒，

    想象一下身裹草席从悬崖峭壁上滚下来，有这种不畏死的士兵谁能阻挡？诸葛瞻虽在绵竹以逸待劳，

    但手下士兵并不是蜀军精锐，而是来自成都的禁军、临时征召的囚徒及地方守军，实际参战人数约为1万多人

    三国演义中描写诸葛瞻率领7万人对战两千魏军的说法完全是扯淡，诸葛瞻要是真拥有7万人，就凭邓艾他啃的下？

    难道个个都是吕布天神下凡，1个打100个？此时蜀军的精锐由姜维统领，在剑阁与钟会十多万大军对峙，

    后方可以说都是杂牌军，战斗力简直一塌糊涂，诸葛瞻明知杂牌军不善战，非要选择主动出击与邓艾这帮亡命徒决一死战

    蜀军杂牌遇到魏军精锐，结果可想而知，基本上一触即溃！部下黄崇曾建议抢占险要地形，

    采取坚守政策，邓艾粮草不济必然退却！可被诸葛瞻斥责胆小之徒也敢妄言军事！

    跟马谡可以说是如出一辙，一个丢剑阁导致北伐失败，一个丢绵竹直接亡国…

    诸葛亮曾评价其“嫌其早成，恐不为重器”，担忧诸葛瞻过早聪慧反难成大器，这一预言在实战中应验。

    虽然诸葛瞻军事不行，但忠勇可嘉，尽管战败，诸葛瞻父子拒绝投降，战至最后一刻，临终前仍感叹“内不能除黄皓，外不能制姜维”，体现对蜀汉的责任感。

    晋武帝司马炎亦赞其“临难死义”，认可其气节。这一死可以说为诸葛亮留了面子，不过身为将帅仅凭个人气节，

    怎能力挽狂澜，虽以死明志，但确实加快了蜀汉的灭亡，导致姜维回师救援都没有时间

    诸葛亮诫子书里强调”静以修身，非宁静无以致远”，诸葛瞻是一句也没听进去，越是关键时刻，

    越是狂躁不安，幻想着将邓艾一波击溃，这跟马谡屯兵山上，居高临下击溃魏军有何区别？

    都是自己意yin罢了，不过诸葛瞻比马谡体面点，兵败选择自尽，锅都自己扛了，马谡兵败自己一个人逃回来了…

    但蜀国灭亡也不能全赖在诸葛瞻身上，毕竟他能力不如姜维，但是在后期人才凋零的蜀国，

    要想找出比诸葛瞻强的，那估计也是没有的。姜维得到了诸葛亮的真传，而诸葛瞻幼年丧父，

    诸葛亮军务繁忙，缺席了他的成长，另一边的司马懿每逢打仗，都会将司马师，司马昭带在身边，给予他俩足够的军事历练

    自古就是有兵就有权，你能带兵打仗就有夺取政权的能力！司马懿真是老谋深算，早就打好底子了，

    但诸葛瞻却没有这样的机会，蜀国后期可以说就靠姜维一人撑着，诸葛瞻属于赶鸭子上架，他根本就没打过几次仗，军事能力不行也在情理之中

    蜀国灭亡非一人之过，确实是没救了，除非姜维能分身，一个守剑阁，一个守绵竹。在巨大的国力差距面前，

    魏国又人才济济，钟会邓艾乃是当世英杰，蜀国除了姜维，没有一人能抵挡！诸葛瞻虽死犹荣，

    毕竟没有做逃兵，与儿子诸葛尚一起战死沙场，此等忠义对得起诸葛亮了

    诸葛瞻本身没有打仗的经验，再看看他所带的人吧：张飞的孙子、黄权的儿子、李恢的侄子等等，

    这些人都是妥妥的官二代，公子哥啊，哪有什么大军啊。诸葛瞻想要靠这支临时拼凑起来的“军队”来对抗从死人堆里爬出来的邓艾的虎狼之师，这本就是一件不靠谱的事情。

    这种局面到底是谁造成的呢？一怨刘禅任人唯亲，觉得诸葛亮的儿子干什么都行，二怨姜维没有在成都留下一位将军。

    要知道，姜维当时是大将军之职，蜀汉的军权几乎都在他手里。姜维沓中避祸时是否想到了成都的防卫问题？

    如果他没有想到邓艾会偷渡阴平，那是能力问题。如果他想到了但没有做好安排，那就是责任问题了。

    当然了，这也不能全怪姜维。刘禅也有不可推卸的责任。邓艾偷渡阴平时，曾听乡人说，诸葛亮在世时那里一直有1000人把守，

    只是刘禅后来撤回了。邓艾曾惊叹诸葛亮的高明，故这也只能怪刘禅自掘坟墓了，导致邓艾军降临时，成都防御空虚。

    刘禅派诸葛瞻抵御邓艾，但并没有做具体安排。诸葛瞻作为主帅，到底是应该正面迎战邓艾，还是应该在有利位置做好防守，然后等待姜维回军救援呢？

    对于没有实战经验的诸葛瞻来说，肯定是在绵竹防御邓艾更好了，但诸葛瞻偏偏要学他老爹那样主动出击，结果导致“公子哥军”全军覆没。